Kararlar

İlgili karar menfi tespit davasını konu almaktadır.Dava şartı arabuluculuğa başvurulması için ortada bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talebinin olması gereklidir. Ancak bu konuya bir istisna getirilerek TTK'nın 5/A maddesine göre,  alacak davası niteliğinde olmayan menfi tespit davasında dava şartı arabuluculuk uygulanamayacaktır.

İlgili karar, eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedelinin tazmini istemine ilişkindir.Bu hususta dava şartı arabuluculuk aranmaktadır.Bu şartın yerine getirilmeden açılan davalar usulden reddedilir.

İlgili olayda, görevsiz mahkemede açılan bir dava mevcut olduğundan dava şartı arabuluculuğa başvuru zorunlu değildir ancak davaya ilişkin ilgili mahkeme ticaret mahkemesi olduğu için usule uygun açıldığı takdirde dava şartı arabuluculuğa başvuru zorunludur.

Somut olayda, dava içeriği itibariyle dava şartı arabuluculuğa başvurulması zorunludur ancak olayda başvuru sağlanmadan mahkemeye başvurulmuştur. Dava şartı yokluğu sebebiyle dosyanın esasa girilmeden usulden reddi gerekir. Dava şartı arabuluculuk, sonradan başvuru yapılarak tamamlanabilecek dava şartlarından biri olarak değerlendirilemez.

İhtiyari arabuluculuğa başvurularak anlaşma sağlanmış olup daha sonrasında bu anlaşma üzerine mahkemeye son tutanak ve anlaşma belgesinin iptali üzerine başvurulmuştur. İhtiyari arabuluculuk, dava şartı arabuluculuk gibi zorunlu bir seçenek değil tercihen seçilen bir çözüm yoludur.Bu yol ile yapılan anlaşma mahkeme yoluyla iptal edilememektedir.

Somut olayda, İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'ne lisans tespiti sebebiyle açılan davada dava şartı arabuluculuğun mevcut olmaması sebebiyle dilekçe usulden reddedilmiştir ancak buradaki tartışma konusu, uyuşmazlığın dava şartı arabuluculuğa tabii olup olmadığıdır. Dava şartı arabuluculuk için ticari bir dava olmalı veya bir alacak mevcut olmalıdır bunların özelliğini taşımadığı için ilgili dosya dava şartı olarak arabulucuya başvuru zorunluluğu taşımamaktadır.